Use of (non)sexist discourse in instructions for authors in SciELO communications and education journals
Abstract
In this study, we aimed to analyze the use of discourse in the instructions for authors of Hispanic-American scientific journals in education and communications and to analyze the perception of members of these communities about these discursive practices. Bathia's Multiperspective Model analysis was performed on 33 communication (n=15) and education (n=18) journals, and 12 expert informants of both sexes were interviewed. There were discourse similarities of norms for journals in both areas. Generic masculine is predominant. Grammatical split with a slash is the main form of non-sexist discourse in the standards, but the editors in most journals leave non-sexist or inclusive language in the articles to free will. As expressed by the experts, we conclude the importance of real inclusion of women in the field of publication, which transcends the discursive, is pointed out.
Downloads
References
Al-Mudhaffari, M., Hussin, S., y HoAbdullah, I. (2020). Interactional strategies in L2 writing: An exploration of hedging and boosting strategies in applied linguistics research articles. International Journal of Arabic-English Studies, 20(1), pp. 171-186. Doi: https://doi.org/10.33806/ijaes2000.20.1.9
Amezcua, M., y Herrera, S. (2020). Diez recomendaciones para un uso del lenguaje no sexista en escritos científicos, sin estropear la lengua. Index de Enfermería, 29(1-2).
Askehave, I. (1999). Communicative purpose as genre determinant. Hermes, 23, pp. 13-22.
Barrera-Linares, L. (2022). Lenguaje incluyente y academias: el masculino genérico y las estrategias para sustituirlo. Cuadernos de Literatura. Revista de Estudios Lingüísticos y Literarios, 19, pp. 2-22. Doi: https://doi.org/10.30972/clt.0196206
Bhatia, V. (2002). Applied genre analysis: a multiperspective model. Ibérica, 4, pp. 3-19.
Bolívar, A. (2019). An introduction to the critical analysis of inclusive language. Literatura y Linguistica, 40, pp. 355-375. Doi: https://doi.org/10.29344/0717621x.40.2071
Campanini, A. (2021). News from our societies – IASSW: The importance of education. International Social Work, 64(2), pp. 289-291.
Chan, H. F., y Torgler, B. (2020). Gender differences in performance of top cited scientists by field and country. Scientometrics, 125(3), pp. 2421-2447. Doi: https://doi.org/10.1007/s11192-020-03733-w
Cisternas, C. F., Corvalán-Navia, A., García-Meneses, J., y Chiapinni, F. (2021). Ni extranjeras, ni secretarias: discursos de las científicas chilenas sobre el trabajo académico. Pensamiento Educativo, 58(1), pp. 1-13. Doi: https://doi.org/10.7764/PEL.58.1.2021.11
Cuenca, M. J. (2020). El lenguaje no sexista: más allá del debate. Discurso y Sociedad, 14(2), pp. 227-263.
Giammatteo, M. (2020). El género gramatical en español y la disputa por el género inclusivo. Cuarenta Naipes Revista de Cultura y Literatura, 2(3), pp. 117-198.
González, M., y Delgado, Y. (2016). Lenguaje no sexista. Una apuesta por la visibilización de las mujeres. Comunidad y Salud, 14(2).
González-Valiente, L., Sariol, D., y Sánchez, Y. (2015). Producción científica sobre e-learning en América Latina, un estudio preliminar desde la base de datos SciELO. Educación Médica Superior, 29(1), pp. 155.165. Recuperado de: http://scielo.sld.cu
Guerrero, S. (2020). El debate social en torno al lenguaje no sexista en la lengua española. IgualdadES, 2, pp. 201-221. Doi: https://doi.org/10.18042/cepc/igdes.2.07
Guichard, C. (20152). Manual de comunicación no sexista. Hacia un lenguaje incluyente. México: Instituto Nacional de las Mujeres.
Heidari, S., Babor, Thomas., De Castro, P., Tort, S., y Curno, M. (2019). Sex and gender equity in research: rationale for the SAGER guidelines and recommended use. Gaceta Sanitaria, 33(2), pp. 203-210. Doi: https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2018.04.003
Hilal, M. (2019). Education and socialization: A study of social importance of education in the development of society. Asian Journal of Multidimensional Research (AJMR), 8(2), pp. 257-260.
Hyland, K., & Jiang, F. (Kevin) (2018). “In this paper we suggest”: Changing patterns of disciplinary metadiscourse. English for Specific Purposes, 51, pp. 18-30. Doi: https://doi.org/10.1016/j.esp.2018.02.001
Meza, P. (2018). Estrategias de posicionamiento del Autor en Artículos de Investigación de Ciencias Sociales, Humanidades e Ingeniería: Novatos versus Expertos. Información Tecnológica, 29(2), pp. 3-18. Doi: https://doi.org/10.4067/S0718-07642018000200003
Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerabes (20172). Si no me nombras, no existo. Promoviendo el uso del lenguaje inclusivo en las entidades públicas. Ministerio de la Mujer y poblaciones vulnerables del Perú.
Morales, D., Burdiles, G., y Morales, O. (2020). Los mecanismos de atenuación en cartas al editor. Una exploración en la comunidad médica. Nueva Revista del Pacífico, 73, pp. 719-5176.
Paltridge, B. (2020). Genre and English for Specific Purposes. Recuperado de: https://genreacrossborders.org/research/genre-and-english-specific-purposes
Perdomo, B. (2021). Análisis retórico-discursivo del género artículo de investigación en español en el ámbito de la comunicación. Nueva Revista del Pacífico, 74, pp. 170-195.
Perdomo, B., Morales, O., y Cassany, D. (2021). Rhetorical structure of systematic reviews published in dental journals: implications for teaching reading and writing in ESP courses. Revista Brasileira de Linguistica Aplicada, 21(3), pp. 699-731. Doi: https://doi.org/10.1590/1984-6398202116410
Puertas, L. (2020). El lenguaje sexista en la prensa española: un estudio de los cien primeros días de mandato de Manuela Carmena en el Ayuntamiento de Madrid. Estudios Sobre El Mensaje Periodistico, 26, pp. 1341-1352. Doi: https://doi.org/10.5209/ESMP.69257
Radovic, D., Veloso, R., Sánchez, J., y Gerdtzen, Z. (2021). Entrar no es suficiente. Discursos de académicos y estudiantes sobre inclusión de mujeres en ingeniería en Chile. Revista Mexicana de Investigación Educativa (RMIE), 26, pp. 841-865.
Salas, M. D. (2015). Reflexive metadiscourse in research articles in Spanish: Variation across three disciplines (Linguistics, Economics and Medicine). Journal of Pragmatics, 77, pp. 20-40. Doi: https://doi.org/10.1016/j.pragma.2014.12.006
Sánchez-Jiménez, D. (2022). Variación lingüística de la cortesía verbal en el discurso académico escrito. Revista Signos, 55(108), pp. 260-286. Doi: https://doi.org/10.4067/S0718-09342022000100260
Secretaría de la Mujer de la Alcaldía Mayor de Bogotá (2021). Manual para una comunicación libre de sexismo y discriminación para la prevención y eliminación de las violencias contra las mujeres. Alcaldía Mayor de Bogotá DC.
Segarra-Saavedra, J., Hidalgo-Marí, T., y Tur-Viñes, V. (2020). Prácticas editoriales de igualdad de género en revistas científicas españolas de Comunicación. Revista de La Asociación Española de Investigación de La Comunicación, 16, pp. 1-19. Doi: https://doi.org/10.24137/raeic.8.16.1
Servaes, J. (2020). Handbook of communication for development and social change. Springer.
Swales, J. (1990). Genre Analysis: English in Academic Research Settings. Cambridge Unviversity Press.
Swales, J. (2016). Reflections on the concept of discourse community. ASp La Revue Du GERAS, 69, pp. 7-19. Doi: https://doi.org/10.4000/asp.4774
Torres, A., Moreno, D., y Lamprea, N. (2022). ¿Se investiga o investigamos?: Usos de la modalización en artículos de investigación relacionados con el lenguaje. Lenguas Modernas, 59(1), pp. 65-88.
Tosi, C. (2019). Marcas discursivas de la diversidad. Acerca del lenguaje inclusivo y la educación lingüística: aproximaciones al caso argentino. Älabe, 20, pp. 1-20. Doi: https://doi.org/10.15645/Alabe2019.20.11
Unidad de Equidad de Género (2014). Comuniquemos para la igualdad. Orientaciones para un uso de lenguaje no sexista e inclusivo. Ministerio de Educación del Gobierno de Chile.
Copyright (c) 2023 Bexi Perdomo, Oscar Alberto González
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Texts in Process (TEP) is a non-commercial open-access scholarly journal governed by a Creative Commons Recognition 4.0 International license. It follows a full and unrestricted open access, without charges or fees for shipping, reviewing, processing and publishing articles. Users can read, download without registering, distribute, print or link the complete texts of numbers and articles, without the permission of the editors or authors. There is also no charge to publish (APCs), being applicable to the entire editorial process. The authors retain their intellectual rights at all times.
ASICE-EDICE Programme has always believed that non-commercial, open, unlimited and unrestricted access to specialized academic publications is a vehicle for academic freedom and scientific rigor. It adheres and shares the Declaration of Mexico and DORA to guarantee the protection of academic and scientific production in Open Access.
